燕京大学，法学系。
郑逸静静思索，倒也不着急回答问题。
忽而，车教授提出这个完美犯罪的问题，本身就不是特别的完美。
因此，车教授所说的完美犯罪，应该指的是，能够确定嫌疑人，也有足够的证据能够确定嫌疑人实施了某种恶行，但根据现有法律无法定罪。
这显然存在矛盾，既然现行法律无法定罪，说明他就不是犯罪，依照罪刑法定原则，法无明文规定不为罪，那就不是犯罪。
所以，完美犯罪，只能从逃避侦查方面入手，而不能从脱罪方面入手。
事实上，郑逸心里边已经有了一个案例：某个月黑风高的晚上，在一个郊区，张三瞎溜达，突然看见一个独自行走的女性。张三看着女性的背影，突然想起了和自己分手的女友，一时怒从心头起恶向胆边生，迅速靠近用附近的石头猛砸后脑勺，把她砸死了。事后张三把作案用的砖石扔进距离案发地点五百米一处河流中，染血的衣服也被张三一把火烧掉了。其中还有一条，张三这个人非常自律，玩完一票就不干了，而且说不干就不干。
面对这样一起随机杀人案件，估计警方想要破获非常困难。
但郑逸很快改变了注意，他想起前段时间一部很火的电视剧，他想了想说道：“张三去爬山，刚好遇到另一个游客，对方让张三拍照，张三把他推下去。直接无头案，连询问都找不上张三，说不准遇害者尸体都找不到，挂个失踪的名头，没多久什么人都不记得这茬事了。
大家也都知道，在监控未普及的时候，无头案的侦破率简直感人，随机杀人才是最难侦破的，就一点切入点都没有，张三这个流程中，张三就是切入点，但如果是陌生人，就没有切入点了。”
现实世界随机杀人是最难破的案，因为没有犯罪动机很难排查一个城市几十上百万人有点线索也没用，除非指纹，dNA这种指向性的，当然现在监控比较多，破起来会简单一点。
郑逸补充说道：“当然，如果大家怕留下指纹，大可以山上随便找一个够结实够粗的树枝，捅完了当手杖那样带走，回头烧了就是了。又不是子弹什么的工业化标准产品能反推弹道，就算发现了被捅的痕迹基本上也没法得知是什么棍子。”
郑逸言下之意的完美犯罪，啥也不图，兴之所至，随机起意，没有社会关系关联，没有目击者，没有作案动机，拿头我们能学到的就是在无人区，偏僻地永远把对方当成敌人来防备就对了，因为你无法保证对方是一个具有正常思维逻辑的人！
有同学提出异议，说道：“之前有个案子就是像郑逸说的，俩夫妻去泰国旅游，女方怀有身孕，男的把女的推下山崖骗保还是咋滴，女方命大，没死成，男方后来假模假样去医院探望，被当场逮捕。”
另外的同学说道：“审题要注意，这个是骗保，男方是直接最大受益人，和郑逸说的区别还挺大，郑逸说的可没有半分利害关系，就是突然脑抽了想要完美犯罪。”
“可是，他推的时候就不是完美犯罪了啊，他想的是没有任何证据证明是他做的，但他是现场除死者的唯二人物，拿什么证明自己的清白，所以案件后续侦破很大概率会主攻他，他能确保自己顶得住审查的压力不露马脚嘛？自己把自己装进去了都不知道！”
再者，众人认为，车教授说的是法律不是技术侦查，一定是钻法律的漏洞，做一些法律上无法定罪但是够致死的事。
法无明文规定不违法，法无明文规定不处罚。
有同学冷不丁，说道：“没人看见凶手作案，他死了凶手也不会受益，凶手以前的行为和这次作案完全没关系，所以除了凶手供述外完全没有其他线索，但是，哪怕只有凶手的证词，没有确凿的证据也不能定罪。
法无明文规定不违法，法无明文规定不处罚。”
按照《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
其中，证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明；
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
车教授满意点了点头，说道：“郑逸举的这个例子，非常的不错，尽管我一开始有设置监控等等条件，但实际上日常的犯错过程，都是随机且各种情况都有可能。其中，从山顶上将人推下山崖的确是非常有可能。
基于郑逸同学这个案件，大家也发现了，所谓的完美犯罪无外乎如此，整个案件都是围绕证据，主要就是证据，如果证据不足以指控张三是凶手，就算张三对办案人员各种暗示就是他自己干的，警方也拿张三没办法，因此，现代办案证据太重要了！”
郑逸想了想，说道：“老师，我认为既然是完美犯罪，舆论肯定会在罪犯的设计之中。比如杀人之后伪装成自杀或意外，在舆论看来就是自杀或意外，所谓的完美犯罪就是杀人之后的伪装做得多好多看不出来而已，并对自己设计出充分的不在场证明，让检控方即使怀疑你，也无法形成充分有效的证据链。如果一个人熟悉办案的过程，在犯罪过程中针对办案过程故意设计出假证据或者迷惑性线索。”
车教授笑着说道：“某些知名法学家、律师所谓的“完美犯罪”不是不能被发现，而是在犯罪行为被发现后利用自己的专业知识替自己辩解，然后获得无罪的审判
这种推论原则上是成立的，可以参考美国的“辛普森杀人案”，只要你的律师团给力，黑的也可能说成白的，如果遇到刑讯逼供等因素，还能申请到国家赔偿。”
车教授继续说道：“我曾经跟一位朋友，关于这个问题细细的讨论过，真正的完美犯罪是什么？他跟几个警察的朋友接触讨论过，警察说真正的完美犯罪是不被发现。
我那位朋友则是这样举了个例子，假设一个法学家、律师跟你说他心目中的完美犯罪，有可能是“我恨一个人，想杀了他，但又怕受到法律的制裁，于是我尝试着制造一些摩擦，不断的激怒他，并且示弱，然后经常性的被对方殴打。
在某一天，我趁着他酒醉，又激起了矛盾，他来到我的住处，但家里没有监控但门口有，借着酒劲开始殴打我，我稍微的反抗一下，他打的我更厉害了，甚至拿起了我“放”在门口的球棒，在生命受到威胁的情况下，我顺手拿起一把剪刀在混乱中刺中了他的大动脉，然后获得了正当防卫的保护……”
车教授的这个案件，众人的脑海当中，立马出现了各种各样的案例，甚至他们认为这样的凶手案，如果让他们来做辩护的话，想要为犯罪嫌疑人做无罪辩护都没有什么太大的难度。
因为监控视频清晰，整个犯罪过程清楚，很典型的正当防卫！
车教授露出笑容，看着底下的学生，笑着说道：“郑逸举的这个例子非常的有意思，大家也能听得出来，是前段时间非常火热的电视剧《隐秘的角落》的情节，案件扑朔迷离，故事非常吸引人。
大家可以借着这个例子，发散一下思维，看看还有没有其他有趣的例子。”
同学们本身对法律极其感兴趣，又是充满聪明点子，大家很快就有了想法。
“时间：凌晨两点到三点。地点：偏僻无人无监控的公路。
犯罪经过：醉酒驾驶机动车在公路上行驶30米后停车步行回家。”
一位男同学站起来，笑着开始朗声说道。众人思索了一下，顿时目光微亮，开始纷纷打趣。
“好家伙，你咋不说去超市，抓起一把米看了看，然后放下的时候在指尖里留了几粒，放进了兜里。完美犯罪来了，在超市偷米，没有被抓！”
“主要是价值过低不入刑啊！”
“我个人认为，不妨大胆一点，有监控的公路。睡一觉，超过24小时后，谁也无法证明你当时你血液酒精含量是否超标！”
“你要是这么说，可以更大胆一点，看到交警设点，直接弃车逃跑，交警会把空车拖到交警队，过24小时去交警队处理，跟交警解释弃车是因为闹肚子，跑去找厕所。”
“可是，凌晨，偏僻，行驶30米：没有造成社会危害或没有造成危害的可能性。”
“诶！这就不对了。只要是道路，那就默认具备社会危害可能性。无论凌晨不凌晨，人少不少。因为你无法完全排除危害他人的可能性，要深究起来，我学学杠精总能给你找到可能性，人家凌晨下班呢？家就住在那偏僻的地方呢？是不是？
除非你是自己私家的道路，高墙围着，旁人莫入，私家赛车场，你开三万米都没有影响。但那也不属于醉驾范畴了，自然不算犯罪。”
“那你要是这么说，驾驶只开30米，说明意思清醒，这是酒驾，没到醉驾。”
“no！no！no！醉驾根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定，该规定指出，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
所以，酒驾醉驾只和你血液里酒精含量有关系，和你清不清醒无关。”
教室喧哗四起，同学之间举的例子都是可圈可点，细细追究下去，都是具有完美犯罪的可能性。
车教授笑了笑，同学们立马安静下来。
他解释说道：“我记得，刚刚上刑法课的时候，跟你们讨论过，总共有17种故意杀人且免于刑事处罚的行为。
值得注意的是，这17种都是游走于法律漏洞，也就是最后都会被警察蜀黍查到，但是由于是现行法律的不足，也就是我们所说的钻法律的空子，让自身处于罪与非罪之间。”
“事实上，大家通过讨论案子，我们会发现真正能够在犯罪实施行为上达到完美，最为直接的做法其实就是在法律上面无法得到证明。何为证明？就是能够有确凿且唯一的证据证明案件的事实。”
“我们大家在讨论的时候，会突然发现，当对方设计出完美犯罪的时候，你总能够早出对方设计出来的瑕疵，这些所谓的瑕疵，其实就是我们所说的法律漏洞，法律的可行性，可以理解成，现在的很多犯罪都是需要讲求证据，也就是所谓的证据法律，你的行为如果能够完全避开了法律，那么你的行为也就无法得到充分的证实。”
“但是，作为你们的老师，我可以很坦诚的跟各位说，目前很多案例都仅仅只是游走于法律边缘地带的做法跟案件，真正完全避开的案例目前我都还没有碰到过。因此，大家应该也发现，当你们在讨论案件是否完美的情况下，其实在侦查的过程，往往都是需要对法律的规定以及反侦查技术的清楚了解，并能够将二者完美的结合。
不过……”
车教授将目光落在郑逸的身上，笑着说道：“可能大家还没有反应过来，事实上如果是郑逸举的案例，其实又是另外一个回事了。
因为郑逸举的例子，属于警方最为头疼，也是时下最难侦破的案件。
为什么？”
同学们都还沉浸在车教授的教导知识当中，冷不丁突然说郑逸举的例子与众不同。
不同在什么地方？
众人一时间都有些犯了难了。
车教授露出神秘的笑容，当他简单解释了一下之后，众人立马目瞪口呆了！
……
……
郑逸静静思索，倒也不着急回答问题。
忽而，车教授提出这个完美犯罪的问题，本身就不是特别的完美。
因此，车教授所说的完美犯罪，应该指的是，能够确定嫌疑人，也有足够的证据能够确定嫌疑人实施了某种恶行，但根据现有法律无法定罪。
这显然存在矛盾，既然现行法律无法定罪，说明他就不是犯罪，依照罪刑法定原则，法无明文规定不为罪，那就不是犯罪。
所以，完美犯罪，只能从逃避侦查方面入手，而不能从脱罪方面入手。
事实上，郑逸心里边已经有了一个案例：某个月黑风高的晚上，在一个郊区，张三瞎溜达，突然看见一个独自行走的女性。张三看着女性的背影，突然想起了和自己分手的女友，一时怒从心头起恶向胆边生，迅速靠近用附近的石头猛砸后脑勺，把她砸死了。事后张三把作案用的砖石扔进距离案发地点五百米一处河流中，染血的衣服也被张三一把火烧掉了。其中还有一条，张三这个人非常自律，玩完一票就不干了，而且说不干就不干。
面对这样一起随机杀人案件，估计警方想要破获非常困难。
但郑逸很快改变了注意，他想起前段时间一部很火的电视剧，他想了想说道：“张三去爬山，刚好遇到另一个游客，对方让张三拍照，张三把他推下去。直接无头案，连询问都找不上张三，说不准遇害者尸体都找不到，挂个失踪的名头，没多久什么人都不记得这茬事了。
大家也都知道，在监控未普及的时候，无头案的侦破率简直感人，随机杀人才是最难侦破的，就一点切入点都没有，张三这个流程中，张三就是切入点，但如果是陌生人，就没有切入点了。”
现实世界随机杀人是最难破的案，因为没有犯罪动机很难排查一个城市几十上百万人有点线索也没用，除非指纹，dNA这种指向性的，当然现在监控比较多，破起来会简单一点。
郑逸补充说道：“当然，如果大家怕留下指纹，大可以山上随便找一个够结实够粗的树枝，捅完了当手杖那样带走，回头烧了就是了。又不是子弹什么的工业化标准产品能反推弹道，就算发现了被捅的痕迹基本上也没法得知是什么棍子。”
郑逸言下之意的完美犯罪，啥也不图，兴之所至，随机起意，没有社会关系关联，没有目击者，没有作案动机，拿头我们能学到的就是在无人区，偏僻地永远把对方当成敌人来防备就对了，因为你无法保证对方是一个具有正常思维逻辑的人！
有同学提出异议，说道：“之前有个案子就是像郑逸说的，俩夫妻去泰国旅游，女方怀有身孕，男的把女的推下山崖骗保还是咋滴，女方命大，没死成，男方后来假模假样去医院探望，被当场逮捕。”
另外的同学说道：“审题要注意，这个是骗保，男方是直接最大受益人，和郑逸说的区别还挺大，郑逸说的可没有半分利害关系，就是突然脑抽了想要完美犯罪。”
“可是，他推的时候就不是完美犯罪了啊，他想的是没有任何证据证明是他做的，但他是现场除死者的唯二人物，拿什么证明自己的清白，所以案件后续侦破很大概率会主攻他，他能确保自己顶得住审查的压力不露马脚嘛？自己把自己装进去了都不知道！”
再者，众人认为，车教授说的是法律不是技术侦查，一定是钻法律的漏洞，做一些法律上无法定罪但是够致死的事。
法无明文规定不违法，法无明文规定不处罚。
有同学冷不丁，说道：“没人看见凶手作案，他死了凶手也不会受益，凶手以前的行为和这次作案完全没关系，所以除了凶手供述外完全没有其他线索，但是，哪怕只有凶手的证词，没有确凿的证据也不能定罪。
法无明文规定不违法，法无明文规定不处罚。”
按照《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
其中，证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明；
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
车教授满意点了点头，说道：“郑逸举的这个例子，非常的不错，尽管我一开始有设置监控等等条件，但实际上日常的犯错过程，都是随机且各种情况都有可能。其中，从山顶上将人推下山崖的确是非常有可能。
基于郑逸同学这个案件，大家也发现了，所谓的完美犯罪无外乎如此，整个案件都是围绕证据，主要就是证据，如果证据不足以指控张三是凶手，就算张三对办案人员各种暗示就是他自己干的，警方也拿张三没办法，因此，现代办案证据太重要了！”
郑逸想了想，说道：“老师，我认为既然是完美犯罪，舆论肯定会在罪犯的设计之中。比如杀人之后伪装成自杀或意外，在舆论看来就是自杀或意外，所谓的完美犯罪就是杀人之后的伪装做得多好多看不出来而已，并对自己设计出充分的不在场证明，让检控方即使怀疑你，也无法形成充分有效的证据链。如果一个人熟悉办案的过程，在犯罪过程中针对办案过程故意设计出假证据或者迷惑性线索。”
车教授笑着说道：“某些知名法学家、律师所谓的“完美犯罪”不是不能被发现，而是在犯罪行为被发现后利用自己的专业知识替自己辩解，然后获得无罪的审判
这种推论原则上是成立的，可以参考美国的“辛普森杀人案”，只要你的律师团给力，黑的也可能说成白的，如果遇到刑讯逼供等因素，还能申请到国家赔偿。”
车教授继续说道：“我曾经跟一位朋友，关于这个问题细细的讨论过，真正的完美犯罪是什么？他跟几个警察的朋友接触讨论过，警察说真正的完美犯罪是不被发现。
我那位朋友则是这样举了个例子，假设一个法学家、律师跟你说他心目中的完美犯罪，有可能是“我恨一个人，想杀了他，但又怕受到法律的制裁，于是我尝试着制造一些摩擦，不断的激怒他，并且示弱，然后经常性的被对方殴打。
在某一天，我趁着他酒醉，又激起了矛盾，他来到我的住处，但家里没有监控但门口有，借着酒劲开始殴打我，我稍微的反抗一下，他打的我更厉害了，甚至拿起了我“放”在门口的球棒，在生命受到威胁的情况下，我顺手拿起一把剪刀在混乱中刺中了他的大动脉，然后获得了正当防卫的保护……”
车教授的这个案件，众人的脑海当中，立马出现了各种各样的案例，甚至他们认为这样的凶手案，如果让他们来做辩护的话，想要为犯罪嫌疑人做无罪辩护都没有什么太大的难度。
因为监控视频清晰，整个犯罪过程清楚，很典型的正当防卫！
车教授露出笑容，看着底下的学生，笑着说道：“郑逸举的这个例子非常的有意思，大家也能听得出来，是前段时间非常火热的电视剧《隐秘的角落》的情节，案件扑朔迷离，故事非常吸引人。
大家可以借着这个例子，发散一下思维，看看还有没有其他有趣的例子。”
同学们本身对法律极其感兴趣，又是充满聪明点子，大家很快就有了想法。
“时间：凌晨两点到三点。地点：偏僻无人无监控的公路。
犯罪经过：醉酒驾驶机动车在公路上行驶30米后停车步行回家。”
一位男同学站起来，笑着开始朗声说道。众人思索了一下，顿时目光微亮，开始纷纷打趣。
“好家伙，你咋不说去超市，抓起一把米看了看，然后放下的时候在指尖里留了几粒，放进了兜里。完美犯罪来了，在超市偷米，没有被抓！”
“主要是价值过低不入刑啊！”
“我个人认为，不妨大胆一点，有监控的公路。睡一觉，超过24小时后，谁也无法证明你当时你血液酒精含量是否超标！”
“你要是这么说，可以更大胆一点，看到交警设点，直接弃车逃跑，交警会把空车拖到交警队，过24小时去交警队处理，跟交警解释弃车是因为闹肚子，跑去找厕所。”
“可是，凌晨，偏僻，行驶30米：没有造成社会危害或没有造成危害的可能性。”
“诶！这就不对了。只要是道路，那就默认具备社会危害可能性。无论凌晨不凌晨，人少不少。因为你无法完全排除危害他人的可能性，要深究起来，我学学杠精总能给你找到可能性，人家凌晨下班呢？家就住在那偏僻的地方呢？是不是？
除非你是自己私家的道路，高墙围着，旁人莫入，私家赛车场，你开三万米都没有影响。但那也不属于醉驾范畴了，自然不算犯罪。”
“那你要是这么说，驾驶只开30米，说明意思清醒，这是酒驾，没到醉驾。”
“no！no！no！醉驾根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定，该规定指出，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
所以，酒驾醉驾只和你血液里酒精含量有关系，和你清不清醒无关。”
教室喧哗四起，同学之间举的例子都是可圈可点，细细追究下去，都是具有完美犯罪的可能性。
车教授笑了笑，同学们立马安静下来。
他解释说道：“我记得，刚刚上刑法课的时候，跟你们讨论过，总共有17种故意杀人且免于刑事处罚的行为。
值得注意的是，这17种都是游走于法律漏洞，也就是最后都会被警察蜀黍查到，但是由于是现行法律的不足，也就是我们所说的钻法律的空子，让自身处于罪与非罪之间。”
“事实上，大家通过讨论案子，我们会发现真正能够在犯罪实施行为上达到完美，最为直接的做法其实就是在法律上面无法得到证明。何为证明？就是能够有确凿且唯一的证据证明案件的事实。”
“我们大家在讨论的时候，会突然发现，当对方设计出完美犯罪的时候，你总能够早出对方设计出来的瑕疵，这些所谓的瑕疵，其实就是我们所说的法律漏洞，法律的可行性，可以理解成，现在的很多犯罪都是需要讲求证据，也就是所谓的证据法律，你的行为如果能够完全避开了法律，那么你的行为也就无法得到充分的证实。”
“但是，作为你们的老师，我可以很坦诚的跟各位说，目前很多案例都仅仅只是游走于法律边缘地带的做法跟案件，真正完全避开的案例目前我都还没有碰到过。因此，大家应该也发现，当你们在讨论案件是否完美的情况下，其实在侦查的过程，往往都是需要对法律的规定以及反侦查技术的清楚了解，并能够将二者完美的结合。
不过……”
车教授将目光落在郑逸的身上，笑着说道：“可能大家还没有反应过来，事实上如果是郑逸举的案例，其实又是另外一个回事了。
因为郑逸举的例子，属于警方最为头疼，也是时下最难侦破的案件。
为什么？”
同学们都还沉浸在车教授的教导知识当中，冷不丁突然说郑逸举的例子与众不同。
不同在什么地方？
众人一时间都有些犯了难了。
车教授露出神秘的笑容，当他简单解释了一下之后，众人立马目瞪口呆了！
……
……